Dans le but de diminuer l’exposition aux risques, des mesures de réduction de l’aléa ou d’atténuation de la vulnérabilité sont parfois possibles (mesures de mitigation). Les recherches sur l’efficacité de ces mesures sont nécessaires. L’un des objectifs est d’identifier les mesures prises en vue de la maîtrise des aléas d’origine naturelle ou  industrielle et d’évaluer l’efficacité  des mesures de prévention prises dans le passé ou susceptibles de l’être dans l’avenir. Ces mesures ont-elles des effets négatifs (dus par exemple au sentiment de sécurité qu’elles peuvent provoquer) ? Est-il possible de combiner une réduction de l’aléa avec un haut niveau de conscience du risque ?

L’atténuation de la vulnérabilité des biens, des personnes, des territoires et des organisations aux risques est un autre volet de la réduction du risque. Quelles sont les solutions apportées à la réduction de la vulnérabilité ? Comment ces mesures peuvent-elles être prises et à quelles conditions ? (en termes de coût social, économique ou humain). Comment prendre en compte en particulier les inégalités sociales dans la réduction des vulnérabilités? Comment arbitrer entre prévention contre l’aléa et réduction de la vulnérabilité (protection)? Certaines solutions sur différents types de risques peuvent-elles être fédérées ou s’appuyer sur des décisions techniques communes ? Quels critères d’arbitrage peuvent conduire à privilégier des mesures de mitigation sur un risque plutôt que sur un autre ?